首页 > 新闻速递

五粮液被曝3年偷税10亿 已上报证监会

 扬子晚报10月14日报导 旋涡中的五粮液,“罪行”好像又多了一条。近日上海市李国机状师事务所状师周爱文对记者默示,“咱们从生产税的计税支出与酒产物的本钱

撑持、利润之间的关系发觉,五粮液三年至多具有偷税约10.11亿元嫌疑。”如果此条“罪行”成立,那将成为五粮液的第四宗罪。

本年1月,周爱文署理五粮液小股东民事诉讼案件,封某等四人因依据五粮液公然披露的2006年、2007年年报信息及会计师事务所为年报出具的无保存审计看法,接踵购买五粮液股票共约1万股,盈余近25万元。

第四宗罪

状师质疑偷税10亿

外界针对五粮液财政问题质疑已久,虽公司至今未公然回应,但周爱文却收到过五粮液书面回答,称公司在2006年度、2007年度讲演中,保证所载材料不具有任何子虚记录、误导性陈述或重大遗漏,并称公司依照国家法律、法规依法运营、依法征税。万博手机版下载,万博安卓版免费下载,北京赛车PK10计划网

“按理说,回应外界质疑时五粮液就应发觉主营营业支出错误,但为何要到证监会进场考察后才予以披露?”周爱文默示不解。此前周爱文曾从五粮液酒厂发卖支出下手2,剖析后以为,五粮液具有三少小交生产税19.51亿元嫌疑。近日周爱文又以另一种方式对五粮液的生产税举行了重新盘算。

依照税收法律划定,五粮液生产税的计税支出=(酒类产物本钱

撑持+平正利润)/(1-生产税率20%)。

“从公式能够看出,计税支出大于本钱

撑持。”周爱文以为。但是,从五粮液财报看,却并不是如许。

五粮液2006年年报披露:生产税计税依据为生产环节发卖支出的20%,另加发卖量每公斤1元。2006年共发卖五粮液系列酒18.97万吨,实现酒类主营营业支出733337.37万元;主营营业税金及附加中披露:本期生产税为54327.52万元。根据周爱文的盘算,五粮液2006年生产税计税支出为(本期生产税54327.52万元-按发卖量盘算应交生产税为18970万元)/生产税税率20%=176787.6万元。

而2006年五粮液年报披露的酒类主营营业本钱

撑持为345978.68万元。“依照税法的划定,计税支出至多应大于酒类产物本钱

撑持,即计税支出至多应为345978.68万元,但五粮液酒类计税支出比酒类主营营业本钱

撑持还少169191.08万元。因而,五粮液至多具有生产税偷税约33838.22万元的嫌疑(169191.08万元×20%)。”周爱文以为。

同样推算,2007年,五粮液至多具有生产税偷税约31187.47万元嫌疑;2008年,五粮液至多具有生产税偷税约36133.44万元嫌疑,三年合计约10.11亿元。

“咱们国庆前向证监会递交了请求书,请求证监会对五粮液生产税问题举行查证,按有关划定,证监会将在60个工作日内给以回答。”周爱文称。

万博手机版下载,万博安卓版免费下载,北京赛车PK10计划网

状师怀疑

二审法院三个月无动静

10月12日,周爱文给四川高院院长收回公然信。事情因由也是五粮液的生产税问题。

此前股民封某等四人以为,五粮液报表具有虚报主营营业支出约9.22亿元及少交巨额生产税等子虚嫌疑,因而会计师事务所出具相干审计讲演不实。本年1月9日,封某等四人将五粮液及四川华信(团体)会计师事务所有限责任公司告到成都市中级人民法院,要求两被告因审计讲演不实,承当民事补偿责任。6月30日,成都中院以为起诉人的起诉不符合法律划定的起诉前提,裁定对被告的起诉,不予受理。

7月17日,封某等四人向成都中院递交上诉状,上诉于四川省高院。“但至今快三个月,二审法院未给以任何动静。”周爱文称,因而才有了下面的那封公然信。

“上诉依据的是2007年1月15日最高人民法院发布的《关于审理触及会计师事务地点审计营业运动中民事侵权补偿案件的若干划定》(下称《划定》)。”周爱文称。

根据《划定》第一条,好坏关系人以会计师事务地点处置注册会计师第十四条划定的审计营业运动中出具不实讲演并致其失落为由,向人民法院提起民事侵权补偿诉讼的,人民法院该当依法受理。划定懂得具有较着过错。本案件应依照《划定》中的第一条举行受理。 (本文起源:扬子晚报 )

??报 )

卧龙亭