首页 > 新闻速递

国际贸易中EDI合同订立法律问题探究

    [摘 要] 电子数据交流(EDI)是国际商业不断深化与科学技巧飞速生长相结合的产品。跟着全球商业竞争的日趋剧烈, EDI在国际商业中所存在的重要位置将愈趋较着。作为一种全新的商务运作模式,EDI的运用齐全转变了传统的商业体式格局,同时对传统的以纸质为根蒂根基的商业法令制度带来了很大打击。本文运用比较的、逻辑的方法,对国际商业中EDI条约订立法令问题作一零碎而深化的研究。  万博手机版下载,万博安卓版免费下载,北京赛车PK10计划网 [关键词] 国际商业;EDI条约;要约;许诺      一、EDI条约的观点提出      EDI是electronic data interchange的缩写,中文称为“电子数据交流”。联合国国际商业法委员会EDI工作组对其所下法令界说为:EDI系指电子计算机之间,用某种约定尺度来划定信息布局的信息电子传输。EDI的运用始于20世纪60岁月,真正生长是在20世纪80岁月之后,EDI齐全转变了传统的商业体式格局,它的运用开创了“无纸商业”的新时代。   由于EDI仍处在不断生长中,以是目前国际上尚未一个一致的界说。一般阐明

顺叙为,是企业之偶尔生意单方之间运用一种约定的尺度,以从计算机到计算机的电子传送体式格局来处置所触及的生意或信息数据的布局,实现商业或行政生意事变。在EDI零碎里,用EDI传送信息而处置物品或服务生意的当事人称EDI生意当事人,他们之间将基于一般生意约定中的个别条款用EDI体式格局处置约定,依据这一约定而详细订立的条约,等于EDI条约。由此,采纳EDI体式格局订立条约,淘汰甚至撤消了商业进程中的纸质单证,故称“无纸商业”。如今EDI体式格局多用于国际货色的生意,美国的100家大企业中97%运用EDI体式格局举行生意,韩国商业业的40%也运用EDI体式格局处置,而跟着网络技巧的进一步生长,这类生意体式格局将在国际货色生意中存在无足轻重的位置。      二、EDI条约订立中的法令问题      EDI条约的运用使以文书为主的生意体式格局遭到挑战,同时,传统的适用于“有纸生意”的法令制度也遭到打击,给EDI条约的运用带来了诸多的法令问题。传统法令制度的无关划定对运用EDI生意形成一定障碍,由于电子数据以计算机贮存为条件,是无形物,容易消逝,容易蒙受电脑病毒等电脑特有磨练的损害而失掉效能。同时,电子数据以键盘输入,用磁性介质保存,故改动或增加很难留有痕迹。因此,无关条约的订立等问题应予以从头斟酌。   (一)通过EDI体万博手机版下载,万博安卓版免费下载,北京赛车PK10计划网式格局默示要约的撤回与撤销问题。要约的撤回是指要约人收回要约后,在其尚未投递受约人以前,追回并终止其效能。追回的方法是采纳一种更为快捷的通信工具实时通知对方,使追回的通知同时或先于要约的通知达到对方。对此,列国法令划定是基础一致的,这便是国际上公认的“未到可撤”准绳。而采纳EDI时,在技巧、零碎正常运行的情形下,计算机一旦收回要约,要约的信息便以迅雷不及掩耳之势投递对方,收回与投递之间几乎不光阴间隔,不存在“未到”的光阴空间,撤回的通知无法先于或同时与要约投递,故此,要约撤回的情形无从发生,要约人撤回要约的权益也就灰飞烟灭。   要约的撤销是指要约收回后,已投递对方,在条约成立以前,终止要约的效能。要约能否撤销,列国法令尤其是两大法系存在着很大不合。   依海洋法系的条约实际,由于“要约的拘谨力”,在要约发失效能当前,要约人不克不及恣意撤销其要约。由于恣意撤销会给受要约人形成难以预料的损失。在不会发生如许效果的情形下,若要扫除该要约的拘谨力,要约人必需在要约内容中默示随时撤回的意义,或阐明

顺叙向不特定者的意义默示或单方在对话之间未约定许诺时期的,则要约无束力等。而英美普通法以为,要约准绳上对要约人不拘谨力,非论要约能否已投递要约人,要约人在受要约人对要约做出许诺以前普通法,任什么时候候都能够撤销其要约或变更要约的内容。但要约人采纳具名盖章式的要约,有“对价的支撑”的要约除外。英美法对要约可恣意撤回或撤销的准绳划定与古代商业生意实践已不相适应,缺乏对受要约人应有的保障。有鉴于此,英美两国都以为有必要修正

休学普通法的上述准绳。《美国一致商法典》对上述准绳已做了修正

休学。按照该法典的划定,在货色生意中,美国在一定条件下能够承认不“对价”的、“确定的要约”,其条件是:①要约人必需是估客;②要约的存续光阴不超过3个月;③要约须以书面做成,并由要约人具名。若是合乎上述条件,要约人要遭到要约的拘谨,即在要约划定的限期内,或若是要约中不划定限期则在合理的限期内,要约人不得撤销或转变要约。为了化解不合,追求一致,《国际货色生意条约条约》对此采纳了折中做法,它既采纳了英美普通法的观点,又采纳了海洋法系的准绳。《条约》第16条划定:“(1)在未订立条约以前,要约能够撤销,若是撤销的通知于受约人收回许诺的通知以前投递受约人。(2)但在以下情形下要约不克不及撤销;(a)要约写明接收要约的限期或以其他体式格局默示要约是不成撤销的;或(b)受约人有理由信任该项要约是不成撤销的,并且受约人已本着对该项要约的信任行事。”按这条划定,在条约成立以前,要约能够撤销是准绳,不克不及撤销属破例。按照英美法和《条约》,要约人有权行使撤销权,如今的问题是,假定条约适用的准据法是英美法或《条约》,用EDI体式格局收回要约时,由于EDI的高速传送,几乎不成能发生要约人在要约达到前的撤回问题,即便是要约的撤销也不容易发生。依照英美法的左券实际,要约达到当前,要约人在受要约人许诺以前,仍然有撤销的可能性。但如许不利于庇护EDI生意保险,故国际上通常采纳要约收回不得撤回或撤销的做法,即收件人指定特定计算机零碎接收数据电文的,在该数据电文进入该特定零碎的光阴内,或在未指定特定计算机零碎的场所,该数据电文进入收件人的计算机的最后光阴当前,EDI的要约不得撤销。   (二)通过EDI体式格局表白许诺的失效问题。按照条约法实际,许诺失效后,条约即告成立。故许诺失效的光阴决定着条约万博手机版下载,万博安卓版免费下载,北京赛车PK10计划网成立的光阴。但许诺什么时候失效,列国争议很大。   争论次要在两大法系之间睁开。海洋法国家执行达到失效准绳(Received the Letter of Acceptance),而英美法则执行投邮失效准绳(Mail-Box Rule)。   达到失效是指许诺的信函投递要约人时失效。采纳这一准绳的实际依据是许诺宛如要约同样也是一种意义默示,当要约人晓得这类意义默示时,受约人材能达到倾向,因此,惟独当要约人收到许诺的信函时,能力知悉受约人的意义默示。实际上,海洋法的这一实际只是它执行达到失效准绳的名义缘由,真正缘由是通过束缚受约人来平衡要约人与许诺人在承当责任上的公平性。咱们知道,海洋法发盘的条件是实盘,实盘一旦收回并投递,发盘人就不得撤销。这对发盘人来说是一个很大的束缚,由于它要承当发盘人投递至收到接收这一段光阴(受盘人斟酌接收的光阴、准备接收的光阴以及接收信函的路程光阴等)的市场危险和责任。有鉴于此,在接收的进程中,则应采用对发盘人抓紧,对受盘人收紧的办法,即接收的信函达到发盘人时失效。将接收收回至投递这一段光阴的市场危险和责任留给受盘人承当,并且将接收投递以前,因邮局、电报局或其他函件惹起的将接收通知丧失与耽误的责任一律交由受盘人承当,使受盘人在这一点上遭到束缚,增加它的危险与责任。这就在危险责任上使发盘人与受盘人失掉一定平衡。

卧龙亭